欢迎光临
我们一直在努力

滴滴顺风车事件是共享经济结下的恶果么?

滴滴曾看好顺风车和交际相联合的思绪,但是买卖之外的交际容易暴露车主和搭客的信息,对人身财产安全埋下隐患。

无论从平台考核,照旧从培训要求,以及相干政策解读,顺风车的限建都要比网约车低好多。

以前4年,一些Uber、Lyft司机也遭到了相似的犯罪控告,滴滴所暴露的题目大概只是共享经济题目的冰山一角。

三年前的冬天,曾强奸一名女搭客的网约车司机终极被判无期徒刑。这名司机曾经不是第一次被捕,早在2011年,他就曾因另一同备受关注的强奸案而警方抓获。

是不是与21岁空姐乘坐滴滴顺风车的遭遇极端类似?三年前的这名司机叫做亚达夫,效劳于印度Uber。

这一年7月,Uber平台完成20亿次订单效劳。要晓得,这间隔Uber宣布完成10亿次订单仅仅以前了6个月,Uber完成第一个10亿次订单用了6年。以前几年,随着Uber的蛮横扩张,射杀、性侵等负面新音讯成为覆盖在头顶上的阴云。

在地球的另一端,Uber的头号竞争敌手滴滴,通过专车、快车、顺风车、代驾等出行方法构建起了出行平台,在完成了国内市集结构后,滴滴又把权力范畴扩展到国际市集。新动力、无人驾驶更是承载了滴滴有关将来大交通的空想。

而如今,与Uber已经半斤八两并终极拿下Uber中国市集的滴滴正在重蹈Uber覆辙。21岁空姐的凄惨遭遇,向滴滴与公众敲了一记警钟,关于用户安全的讨论从未如许普各处遭到关注。

的确,不只是滴滴,包罗lyft、airbnb等共享经济形式的代表公司也在蒙受相似困扰。这些令人唏嘘可惜的凄惨遭遇,好像正在逐步瓦解共享经济铸造起来的巩固城墙。

交际圈套与隐私暴露

当滴滴顺风车在2015年的夏季上线时,低于出租车、快车的低便宜钱,新颖的搭车方法,让不少司机和搭客投身此中。

2016年6月,滴滴顺风车表露了运营一周年的成果单:平台共运送2亿人次出行,总行驶里程到达29.96亿公里,运用搭客数打破3000万人,掩盖都会曾经到达343个。

当时大概没人能想到,这个不以红利为目标、主打资源共享的出行平台会在其后的一段时间成为“葬身的宅兆”。

随着事情发酵,人们的关注点开始会合到顺风车产物关于交际属性的界说上。在现有的顺风车产物中,滴滴和嘀嗒都曾夸大交际化,为了践行这一产物调性,滴滴还曾发起搭客坐副驾驶,由于如许“显得更规矩”。

显然,滴滴是看好顺风车与交际相联合的思绪的。2016年9月,滴滴顺风车上线了新版本,搭客能够配置常用道路,可主动选择车主;车主能够配置主动接单、主动约请搭客共乘,以及新增车主搭客互相干注等功用。

好像是为了偷袭半路杀出的强敌滴滴,早于滴滴顺风车一年的嘀嗒出行随后也开始大张旗鼓鼓吹交际理念,乃至还推出了却伴远足、晒图求脱单的运动,并在产物中添加了相似于微信冤家圈的模块。

在一段时间里,交际成为拼车产物的必备属性。在滴滴顺风车的行程结束后,车主和搭客能够在APP端的评价页面中选择滴滴事先设定好的“这个玉人不普通”、“直男”、“玉人晚上约吗”等“印象标签”来评价对方。

但是,当时没有人太多关注到,一些并不得当的评价在肯定水平上暴露了车主和搭客的信息,部分评价(尤其是对女性的评价)显得十分露骨。

不只是滴滴,airbnb的房东在分享房屋时也要提供身份证、护照、社会保障号码,电话等惯例信息,还要提供交际媒体信息。买卖结束后,评价又会二次曝光双方的相干信息。

这些超越买卖之外的信息,让隐私成为一种“钱币”,乃至对买卖双方的人身财产安全埋下隐患。

考核破绽

虽然滴滴频频表现,滴滴与公安部分伸开严密协作,对车主进行靠山筛查,扫除犯罪记载职员、在逃职员、吸毒、重性神经病职员等职员进入平台;只要通过考核,才能在平台进行接单。但诸如许类的事情频频发作,让人不由对此类平台的考核力度有所疑心。

注册成为滴滴顺风车主时,只需上传本人驾照、本人或别人行驶证即可完成注册。

相比较来看,专快车的的要求愈加严厉。依据滴滴APP中的招募信息表现,滴滴注册司机除了实验实名制、需提供身份证、驾驶证和行驶证之外,另有明确提示需无暴力犯罪、吸毒记载,无酒驾、毒驾等严峻违背交通法例事项的前科。

此前滴滴针对专车司时机创办为期一周的培训课程,全程接纳封锁式办理,并在培训基地实验一致办理。培训的内容涵盖文明、业务、必备技艺三个模块,包含安全驾驶、礼节、疏导本领、英语、载客实战本领、效劳模范、地理等。

随着滴滴单量范围不断扩展,以及对业务推行的要求,一些快车司机在满意特定单数模范后也能请求晋级专车司机,而之前的“封锁培训”、“军事化办理”成为一纸空谈。

平台、司机与租赁公司的三角关联也成为安全题目频出的缘由地点。按照滴滴的平台形式,司机通俗挂靠于租赁公司,并不间接与滴滴签订劳动协议,从肯定意义上来说减弱了平台关于司机的羁系力度。

从有关部分宣布的网约车和小客车合乘的相干条例来看,关于顺风车驾驶员的要求模范也显然不及网约车。

《网络预定出租汽车运营效劳办理暂行办法》规则,拟从事网约车运营的车辆需安装具有行驶记载功用的车辆卫星定位装置、应急报警装置;并对网约车驾驶员做出了明确规则,获得相应准驾车型机动车驾驶证并具有3年以上驾驶阅历,无交通肇事犯罪、风险驾驶犯罪记载、无吸毒记载、无饮酒后驾驶记载以及无暴力犯罪记载。

《北京市私人小客车合乘出行指点意见》对驾驶员的要求则低了好多,如驾驶员应有1年以上驾龄,身材健康;在合乘中该当依法自律、安全驾驶;所选择的线路该当契合顺道便行的规定。

无论是从平台考核,照旧相干政策解读,顺风车的限建都要比网约车低好多。

共享经济之殇

滴滴所暴露的题目只是冰山一角。

即日,CNN对美国的警方陈诉、联邦法庭记载、县法院数据库进行剖析,发如今以前4年里至少有103名Uber司机、18名Lyft司机遭到控告,他们涉嫌强暴、强行触摸、绑架,另有别的一些恶行;客岁10月,一名在Airbnb上预订了一间墨尔本民宿的主顾,遭到寓居在该房的三名男子杀戮。

以前几年里,风投强劲的共享经济凭仗对社会资源代价的充沛挖掘、提拔资源哄骗服从、低落企业运营和用户买卖本钱的优势成为连年来最具创新性的贸易形式,更催生出了诸如Uber、Airbnb如许的“独角兽”公司。

多数人都沉溺在共享经济为生存所提供的便捷享用中,比如比传统出租车价钱愈加低廉的网约车,比连锁旅店更具特性化和情面味的民宿公寓。

而当危害到大众人身安全的题目逐步表现时,人们关于共享经济形式应该堕入重新考虑:

终究所谓的共享经济平台究竟在整个财产链条中饰演奈何的脚色,应该承当和明确哪些责任,怎样通过互联网数据和人工智能等技能花招增强买卖双方举动的考核与干涉,以保障人身财产安全?这些都比在享用共享经济带来的方便时又一味呵斥它来的更紧张。

赞(0) 打赏
未经允许不得转载:IT新闻网 » 滴滴顺风车事件是共享经济结下的恶果么?
分享到: 更多 (0)

觉得文章有用就打赏一下文章作者

支付宝扫一扫打赏

微信扫一扫打赏